
大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題 ,就是關(guān)于許昌高速貨運車輛理賠速度的問題,于是小編就整理了4個相關(guān)介紹許昌高速貨運車輛理賠速度的解答,讓我們一起看看吧。

撥打電話添加微信, 全國各地回程車調(diào)度
復制微信號
你對許昌男子騎車摔死公路局賠償16萬這件事怎么看?
因道路不平整發(fā)生的一起交通死亡事故 ,許昌一名男子騎電動車不慎死,家人認為該事故存在安全隱患把公路局告上法庭,按照法律法規(guī) ,判決公路局賠償16萬元,生活中確實很多路段該養(yǎng)護了也沒有人管,特別有些坑可達到50公分的深度,一旦對路段不熟悉的司機 ,很容易引發(fā)交通事故,重者可以造成生命危險 。
其實雙方都有責任,很多騎車的朋友 ,特別是電動車,在路段來得比汽車都快,路口也不減速 ,不小心就撞到了人,許多的朋友都非常討厭不懂交通規(guī)則的人,不會愛惜別人和自己的生命 ,爭分奪秒的,要有多快恨不得騎多快,基本都是找死的節(jié)奏。
在城市里我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有這么一群騎電動車的人 ,對于他們來說,闖紅燈 、逆行、壓斑馬線,跑到機動車道,轉(zhuǎn)彎從不開轉(zhuǎn)向燈 ,然而電動車事故占數(shù)最多的就是電動車,在擁堵的路段跑得比汽車還快,還總喜歡超車 ,有時候還邊邊騎邊玩手機,給人們帶來很大的安全隱患!
自己想不開也不要去害別人,同時要珍惜自己的生命 ,而且是父母給我們的,不能還沒有報答父母的養(yǎng)育之恩就發(fā)生意外對吧,活在世上不容易 ,不會輕易放棄,世界上最珍愛的莫過于生命,而生命對每個人卻只有一次。而且是父母辛辛苦苦給我們的 ,何況人生在世肩負著太多太多的責任 。因此,重視安全是珍愛生命的前提,請遵守交通法規(guī)。
咋一看這個新聞,相信會有不少人會反感這種因為自己騎電動車不“小心 ” ,摔傷或摔死,最后卻將路政管理告上法庭的事件,認為這是“無賴”作風 ,甚至是助長歪風邪氣。但是我卻不這樣認為 。
前幾天,我騎電動車去辦事,路過一段施工路面 ,本來寬約十幾米的路面被施工方用藍色格擋板占去一半。在騎行到一個拐彎處時,在路面上灑落著一層沙土,也不知道是是哪個沙土車不小心遺落下的 ,我車速不快但還是摔倒,電動車后視鏡被摔碎,車頭一邊擋板也摔爛 ,還好我沒問題,當時就在想,這道路管理單位真是疏于管理,至少該做個提示牌子吧。而道路屬于公共設(shè)施 ,路政及道路管理單位是有責任及時處理的。
其實在我們生活中,當路況差,行車難時 ,抱怨沒人修路時,我們所抱怨的這個修路“人”就是指道路管理單位 。只是大多數(shù)人不知道這道路管理單位是哪個單位,怕麻煩而已。
其實在我國道路交通法規(guī) :
道路交通安全法第三十條則專門針對出現(xiàn)交通標線和道路安全隱患的情形作出規(guī)定:“道路出現(xiàn)坍塌、坑漕 、水毀、隆起等損毀或者交通信號燈、交通標志 、交通標線等交通設(shè)施損毀、滅失的,道路、交通設(shè)施的養(yǎng)護部門或者管理部門應當設(shè)置警示標志并及時修復。公安機關(guān)交通管理部門發(fā)現(xiàn)前款情形,危及交通安全,尚未設(shè)置警示標志的,應當及時采取安全措施,疏導交通,并通知道路、交通設(shè)施的養(yǎng)護部門或者管理部門 。 ”
何況在這樣的道路上非人為因素的發(fā)生交通事故 ,道路管理單位是有過失責任的。所以這絕不是我們說的“老賴”行為。與“冬天感冒找氣象局”的調(diào)侃是有本質(zhì)區(qū)別的 。
城市公共設(shè)施我們大概都會用,但當公共設(shè)施出現(xiàn)問題時,公民有權(quán)利要求管理單位及時修復 ,不能及時修復的也應做到標志性安全提醒標志。這不僅僅是對你我負責,更是管理單位的義務。
當然作為公民遇到這樣的路況不能僅僅是抱怨,遇到事故也不要自認倒霉 。道路作為公共設(shè)施是有人負責的 ,我們應加強法制意識督促道路管理部門及時進行維護。
許昌男子騎車摔死,家人向法院提起訴訟,要求公路局賠償88萬余元,最后法院判決公路局賠償16萬余元。
很多網(wǎng)友說“騎車摔死找公路局 ,喝水嗆死找水利局,空氣中毒找環(huán)保局 ” 但是真的是這樣嗎?
我們一起來看一看事情的經(jīng)過 。
事件回顧
事發(fā)當天,賀某騎著電動車行駛至許昌市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的一條道路。路況比較差 ,本人騎車速度較快,一不小心從車上摔下來(未與其他車輛發(fā)生碰撞)
由于傷勢比較嚴重,及時送往醫(yī)院 ,經(jīng)過搶救后未能救活。
其家人隨后以道路有安全隱患為由,將道路管理的公路局告上法庭 ,要求賠償88萬余元
法院判決
公路局存在20%的責任,賠償家屬16萬余元
從中我們可以發(fā)現(xiàn)很多問題
一 、該判決有法可依 合情合理
道路交通安全法第三十條“道路出現(xiàn)坍塌、坑漕、水毀 、隆起等損毀或者交通信號燈、交通標志、交通標線等交通設(shè)施損毀 、滅失的 ,道路、交通設(shè)施的養(yǎng)護部門或者管理部門應當設(shè)置警示標志并及時修復。”
從中可以看到 公路局確實沒有做好養(yǎng)護工作,存在一定的責任 。
二、網(wǎng)友的神回復可能實現(xiàn)嗎?
當然網(wǎng)友的說法有點偏激,不符合事實。
這個案件審判 ,被部分人斷章取義“騎車摔死公路局賠款16萬余元”
那么為什么不改成 “由于路況比較差,再加上本人的原因,導致騎車摔死,將公路局告上法庭 ,法官會怎么判?”
這樣產(chǎn)生的一些非議就會相對比較少。
你們覺得這個判決有什么可討論性嗎?歡迎留言評論 。
我是一直陪伴你們的【社會一小哥】,感謝你在萬千人中與我相遇,隨手關(guān)注一波了
許昌工傷鑒定完以后多久拿到賠償款?
答:工傷賠償一般要3到4個月才能到賬。
1 、發(fā)生工傷事故后 ,由工傷保險基金和用人單位按不同的情形分別支付賠償款。
2、由工傷保險基金支付的費用,如醫(yī)藥費,一般都由用人單位墊付 ,后期報銷,不需要支付給勞動都本人;如果經(jīng)過勞動能力鑒定,工傷級別達到10級及以上的 ,工傷保險基金應當支付一次性傷殘補助金,這部分費用在完成工傷鑒定,申請工傷保險基金支付費用后 ,一個月左右可以到公司賬戶,至于公司什么時候轉(zhuǎn)到工傷職工賬戶,要看用人單位的效率;
3、由用人單位支付的費用,一部分是按月支付 ,比如停工留薪期的工資,如果經(jīng)過勞動能力鑒定,工傷級別達到10級及以上的 ,用人單位還應當支付一次性傷殘就業(yè)補助金,這部分費用是在受傷職工離職之后才支付的 。
許昌地區(qū)工傷賠償標準是多少?
許昌工傷賠償標準
工傷賠償標準,又稱工傷保險待遇標準。是指工傷職工 、工亡職工親屬依法應當享受的賠償項目和標準。未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的 ,由該用人單位按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用 。工傷事故中賠償義務人給予受害者的賠償項目包含:醫(yī)療費、傷者住院期間的伙食補助費、生活護理費、工傷期間的工資 、交通食宿費、輔助器具費、一次性傷殘補助金 、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等,傷殘等級不同,賠償項目也不同。許昌工傷賠償?shù)亩嗌? ,是按照政府統(tǒng)計部門公布上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。因此,當事人在計算許昌各項賠償金額時應該查清相關(guān)數(shù)據(jù),以便于確定賠償項目計算標準 。
宿舍飲酒致16歲男孩高位截癱 ,許昌6名學生賠償20多萬元,對此你怎么看?
首先對這位16歲的男孩感到惋惜,正值青春年華卻得此噩耗,不僅僅對他的以后的人生是一個悲劇 ,對整個家庭也是一個難以磨滅的傷痛,二十萬看似很多,但是在以后的人生中這二十萬如滄海一粟 ,根本不值得一提,今天咱們暫且不提錢,著重分析一下責任!以下是我個人的想法和見解 ,會有很多不周全如果有不同意見也望大家諒解!
究竟是誰的責任
這件事情責任主體其實有四個,高位截癱本人 、六名學生、學校以及賣給他們酒的商店!許昌法院判決高位截癱的同學自身承擔15%的責任;學校作為主要責任方,承擔大部分的65%(共計80多萬元)的責任;而賣酒的超市違規(guī)向未成年人出售酒承擔5%(6.7萬多元)的責任;其他同飲的6名同學承擔15%(20多萬元)的連帶賠償責任(未勸酒)!
這件事情勿庸置疑學校要承擔了大部分的責任 ,而學生是否要承擔責任,這件事情在社會上引起的比較大的一輿論!但是這種事情在社會上已經(jīng)屢見不鮮,在新聞上不止一次地報道過眾人飲酒一人死亡的事件 ,所以國家早就出臺法律法規(guī),關(guān)于同飲酒是否承擔責任有明確規(guī)定,同飲酒的沒有起到勸阻的責任,需要承擔相應的責任。而他們這些同學在一起飲酒雖然未成年 ,但是仍有義務勸阻此同學飲酒,最后造成高位截癱,承擔了百分之十七的責任!
這是高位截癱同學一輩子的悔恨 ,也是其他六位同學的成長道路的一次深刻難忘的事件,愿一切安好!
我是許昌土著小杰,喜歡可以關(guān)注評論與我交流!
16歲還屬于未成年人 ,如果是在學習,說明學校舍管制度不健全,學生不應該飲酒。但事后已經(jīng)得到賠償 ,家長也應該欣慰了。我希望家長們對自己的孩子加強教育,最好讓自己的孩子在未成年時不要喝酒 。因為喝酒既對身體不好,又耽誤學習和工作。
同飲有風險 ,飲酒需謹慎
00后在學校宿舍喝酒,由于飲酒過度,其中一位出現(xiàn)事故,最終造成高位截癱。截癱孩子的父母將一同飲酒的同學以及學校告上了法庭 ,要求承擔賠償責任 。法院最終判決,學校由于未盡到教育和監(jiān)管責任,承擔65%的責任 ,其他一同飲酒的同學,承擔15%的責任。
致小亮傷殘的原因超出了鑒定機構(gòu)能力范圍而無法鑒定,但不排除飲用白酒與小亮的傷殘結(jié)果之間具有一定因果關(guān)系的合理懷疑 ,因此,原、被告均應承擔相應責任。
其實,在我看來判決不合理 ,因為超出了鑒定機構(gòu),就拉學校以及同飲的人來承擔責任怎么也有點虧 。
造成慘劇的源頭,不是學校 、也不是學生 ,是家長教育的失責。雖說是00后但是也都是16歲的大小伙子,自己喝酒沒個度,怪別人了?當然如果周圍人惡意勸酒、灌酒,那就另當別論。但是事發(fā)后 ,據(jù)報道說中間沒有人有勸酒行為 。
小亮喝醉后,宿舍的人還幫忙安置到床上,看來感情都是很好的 ,出了這樣的事,估計是誰都沒想到,可以理解學生時代同學們一起暢飲的快感 ,但是,自己能喝多少還是要自己有個度,肆意妄為 ,那么消耗的只能是自己的生命。
就算別人賠再多錢。高位截癱誰又能代替承受呢?
到此,以上就是小編對于許昌高速貨運車輛理賠速度的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于許昌高速貨運車輛理賠速度的4點解答對大家有用 。
發(fā)表評論
還沒有評論,來說兩句吧...