本文目錄一覽：

• 1 、物流海運專用術(shù)語英語》
• 2
  、N/RN/R的作用
• 3、我國在海事司法實務(wù)中如何合理使用我國與國際法律規(guī)則

物流海運專用術(shù)語英語》

海運術(shù)語英文縮寫 運費：主要包括空運費（AIR FREIGHT） 、海運費（OCEAN FREIGHT）、包干費（LOCAL CHARGE）
、改單費（AMEND FEE）、集卡費（TRUCKING FEE） 、快遞費（COURIER FEE）等。

微信號：13930579202
撥打電話添加微信, 全國各地回程車調(diào)度
復(fù)制微信號

對于從事國際貿(mào)易和船舶業(yè)務(wù)的朋友來說 ，掌握國際海運的專業(yè)術(shù)語及其英文表達至關(guān)重要 。本文整理了一套詳細的海運術(shù)語與標準英文對照表
，便于隨時查閱和理解，確保溝通順暢
。

EXW（工廠交貨）賣方只需在工廠或倉庫準備好貨物 ，不負責(zé)裝車或出口清關(guān)。買方承擔所有費用和風(fēng)險 。此術(shù)語適用于無實際出口權(quán)的廠家。 FCA（貨交承運人）賣方在指定地點將貨物交給買方指定的承運人
。出口清關(guān)由買方負責(zé)，承運人由買方自行決定。適用于各種運輸方式 。

海運英語專業(yè)術(shù)語解析：- **縮寫**：國際物流語言的簡短表達
，便于快速溝通
。例如，AWB代表空運提單（Air Waybill）。- **全稱**：專業(yè)術(shù)語的完整表述 。例如 ，AWB全稱為Air Waybill
。- **中文意思**：術(shù)語的中文翻譯
，便于理解與使用。例如，AWB中文解釋為空運提單 。

海運領(lǐng)域中 ，一系列常用的英文簡寫術(shù)語是國際貿(mào)易和物流操作中的關(guān)鍵組成部分
。以下是其中的一些重要術(shù)語及其含義：FCA - 貨交承運人
，表示貨物在指定地點交給運輸商后即完成交貨。FAS - 裝運港船邊交貨，買家負責(zé)將貨物運至船邊 ，但費用和風(fēng)險由賣家承擔 。

N/RN/R的作用

因此
，N/R在實際操作中的遞交不僅影響到裝卸作業(yè)的計時，也是合同條款的重要組成部分 ，對整個物流過程的管理起著關(guān)鍵作用
。理解并遵守這些規(guī)定對于保證運輸效率和避免潛在糾紛至關(guān)重要。

起車 首先圍繞車輛檢查一圈
，看看4個輪胎是否有缺氣或者扎胎的情況，然后插鑰匙點火 。著火后大約1-2分鐘 ，看轉(zhuǎn)數(shù)下來到800到1000轉(zhuǎn)之間，右腳踩住剎車
，掛檔，把檔位掛在D檔 ，然后松開手剎
，再慢慢抬起右腳，這時車輛就開始前行了。

若有N個相同電阻r并聯(lián) ，則1/R=N/r
。并聯(lián)電阻
，相當于通電時的截面積增加，S大了電阻便減少。串聯(lián)電路中的等效電阻比任何一個串聯(lián)電阻都大 ，并聯(lián)電路中的等效電阻比任何一個并聯(lián)電阻都小 。等效電阻定義：在電感電路里
，對交流電所起的阻礙作用叫做阻抗
。

我國在海事司法實務(wù)中如何合理使用我國與國際法律規(guī)則

海商法所調(diào)整的法律關(guān)系具有比較強的國際性，因此 ，各國在制定海商法時必須參照國際立法和國際慣例
，以求得國際海上運輸法律規(guī)則的相對統(tǒng)一，維護國際航運市場的秩序。中國在制定海商法時也參照和引入了相關(guān)的國際條約和國際慣例的規(guī)定 。

首先 ，我們有我國海事訴訟的一般管轄規(guī)定，這是基礎(chǔ)性的法律框架
，規(guī)定了國內(nèi)案件的基本處理原則和程序
。其次，涉外海事訴訟管轄涉及國際因素 ，涉及到不同國家法律的交融。這種管轄權(quán)通常依據(jù)國際公約或雙邊協(xié)議
，處理與外國相關(guān)或涉及外國當事人的案件 。

在處理海事爭議時，理解并運用沖突法規(guī)則 ，能確保交易的公正和效率
。它涉及到國家間的法律協(xié)調(diào)
，如何平衡各方利益，以及如何在復(fù)雜的國際法律環(huán)境中找到最合適的解決方案。因此 ，深入研究海事國際私法
，特別是沖突法篇章，對于有效解決實際案例中的法律沖突 ，維護海洋運輸秩序
，具有重大的實踐價值 。

書中還深入探討了海事關(guān)系法律適用的特殊規(guī)則，這些規(guī)則針對海事活動的特殊性質(zhì)和特點 ，如船舶登記
、海上保險、船舶碰撞等，提出了不同于一般國際私法的適用原則
。作者結(jié)合我國的實際司法實踐
，深入剖析了這些問題，展示了理論與實踐的緊密結(jié)合。

第三種觀點認為 ，把這類國際條約認為構(gòu)成當事人之間合同的組成部分
，據(jù)以確定當事人之間的權(quán)利義務(wù)更為合理，這樣也可以解決如何對待當事人援引一些不具有拘束力的國際示范法 、統(tǒng)一規(guī)則等產(chǎn)生的問題 。同時 ，由于國際條約的復(fù)雜性
，也不能將條約內(nèi)容簡單地等同于當事人之間的合同內(nèi)容。

因為，英國商法“作為國際商貿(mào)活動主要使用的法 ”
、是構(gòu)成國際商務(wù)游戲規(guī)則的主要內(nèi)容 ，而且“相對而言最完整、最實用 、最符合商業(yè)人士本性
、和現(xiàn)實接軌且不斷改善的法律
”
。